eu nunca entendi a grande polêmica que gira em torno de paulo coelho. Aos meus olhos, o dito 'Mago' se assemelha a um hard rocker, idolatrado por uns e odiado por outros, é do tipo que não passa despercebido.
então, para me posicionar sobre o assunto, resolvi ler um de seus livros, "o Alquimista".
comecei na noite de um dia, li na manhã e madrugada do seguinte e terminei na tarde do terceiro.
é uma narrativa, parece uma fábula, uma parábola, um conto da carochinha. talvez por isso tenha me instigado tanto.
a linguagem é simbólica. Fala das coisas do universo, das divindades, dos humanos, da vida; essas coisas que são importantes, mas que ninguém se importa com elas. passaria por livro de auto-ajuda, mas vai um pouco além disso.
Gostei de ter lido, aprendi alguma coisa. manifestaria um pouco do adquirido, mas pareceria piegas aos olhos destes leitores "poucos".
para não terminar o pôst em cima do muro em relação à 'Questão Paulo Coelho', mesmo considerando que só li um livro, e que não entendo o significado de "literatura", digo que não acho que este jornalista músico deva ser considerado -literatura- e posto ao lado de machado de assis, josé de alencar e outros barbudos.
afinal, ele mais se importa com o conteúdo.
poizé, Maktub.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
3 comentários:
o seu santiago chega a ser um bocado carismático sim, apesar dos pesares.
maktub!
Ou seja:literatura-estética.
É isso?
Não há conteúdo em literatura?
V.
faz um tempo qu'eu deseo fazer isto, tomar essa coragem
Postar um comentário